拉里·高古轩
9月11日上周五，高古轩画廊在纽约麦迪逊大道画廊举办的弗朗茨·魏斯特雕塑作品展如期举行。在此之前，位于维也纳的非盈利机构弗朗茨·魏斯特文献库(Archiv Franz West )曾以侵犯版权的理由通过法庭限制令阻止这次展览。这场名为“家具雕塑"(Möbelskulpturen/Furniture Works)的展览将一直进行到11月7日。
据《法庭新闻》(Courthouse News)报道，9月10日，展览开幕前一天，美国地区法官路易斯·斯坦顿(Louis Stanton)驳回了对高古轩的临时限制申请。但是，据纽约南区司法管理部发言人介绍，该案件仍在等候处理，并未结束。
纽约南区地区法院是在9月4日接到这项指控的，文献库指出，他们是“唯一得到已故奥地利艺术家弗朗茨·魏斯特授权生产、销售其作品的机构"，他作品的照片也涵盖其中。
弗朗茨•魏斯特《四件作品：(i) 无题, (ii) 无题, (iii) 无题, (iv) 无题》 (Four works: (i) Untitled, (ii) Untitled, (iii) Untitled, (iv) Untitled，2001-02)，今年5月在菲利普斯拍卖行以43750美元成交
但是，高古轩的律师马修·唐钦(Matthew Dontzin)则对此进行反驳，在上交的文件证明中指出，该机构的权威性有待考证，因为弗朗茨·魏斯特在2012年的时候自己也设立了一家名为“弗朗茨·魏斯特私人基金"( Franz West Privatstiftung)的机构。
弗朗茨·魏斯特文献库称，他们的独家授权“2015年4月经维也纳商业法院宣布生效"——在一些法律期刊内被称作“维也纳决议"。(the Vienna decision)在8月中旬高古轩对外发布了展览预告之后，文献库就对画廊发出了指控，称其侵犯了文献库的独家授权以及相关的海外版权。文献库希望“阻止高古轩的展览及销售计划。"
这项指控列举了魏斯特在去世前一年，也就是2011年与文献库签署的两份协议。“魏斯特是在2011年5月27日签署的合同，文献库则在2011年7月14日完成了签署。"
指控称，高古轩“计划销售的作品未经授权——其实是魏斯特作品的仿制品。潜在的客户并不知道这些。销售未经授权的魏斯特作品会混淆视听，导致市场混乱，因为买者和藏家无法分辨哪些是真正的魏斯特作品，这种混乱很可能会影响到魏斯特所有的作品，使得它们的艺术和商业价值都遭受损害。"
曾经处理过多宗高规格案件的高古轩代理律师马修·唐钦则在9月9日上交法庭的备忘录中撰写了详细的文章予以辩驳，反对临时限制令。他在其中详细列举了自己辩护的依据，其中包括了魏斯特授权协议的背景事实、以及反对临时限制以及文献库所列证据的理由。
唐钦称场官司“是文献库在奥地利无法实现、并且永远不可能实现的一场无稽之谈，其试图使用2011年之后的协议来阻止魏斯特在2011年以前的授权。"
备忘录还称，魏斯特签署了两份“空白"协议，一年之后，将授权交给了弗朗茨·魏斯特私人基金。
备忘录指出，到目前为止，除了高古轩的展览之外，文献库曾经两次申请限制令，但是都被驳回。今年8月27日，文献库曾想利用“维也纳决议"阻止瑞士苏黎世Eva Presenhuber画廊的展览。“这是一件和高古轩一样得到弗朗茨·魏斯特私人基金授权展览销售魏斯特作品的画廊。"
瑞士的一家法院驳回了这一请求。
“文献库的争议并不是针对高古轩画廊的，而是针对基金会。"高古轩的律师在申辩文件中说：“高古轩并不生产任何家具，他们是作为基金会的合作伙伴销售家具的。"
高古轩的律师、弗朗茨·魏斯特文献库以及弗朗茨·魏斯特私人基金都拒绝对此发表评论。