导语：2014年07月15日雅昌公开课之刘尚勇：《功甫帖》真伪争议讲座在北京大学开讲。《功甫帖》已经成了去年年末一个非常重要的新闻和一个事件了，估计大家也有所关注，那么在讨论这么长时间以后，大家会不会有一种自己的判断?比如说我们认为《功甫帖》是假的，或者认为《功甫帖》是真的?那么今天就让我们来分析一下关于《功甫帖》的真伪争议。
主讲人简介：
刘尚勇，男，1959年生。北京大学分校中文系毕业。现任北京荣宝拍卖有限公司总经理。
关于《功甫帖》苏轼署名与内容上的疑问
刘尚勇：我们看《功甫帖》，就写这九个字，像是一个便条，就是说我要走了，告诉你功甫，我要走了，写了一个便条，按说这个便条是一个很简单的便条，但是这个写得很有大师范，气很足，就好象我走了这件事我一定要告诉你我是一个大书法家，他这九个字写得竟然很有大师范，这确实是挺令人怀疑的。因为我们看到很多苏东坡写的便条或者是给朋友写的信非常之随意，不带大师范，而这张字特别像一个正经八百的字帖，特别带大师范，所以徐先生说神采飞扬其中就有这个原因，就是我要告诉你我是大书法家，这九个字就有这个东西在。当然这就涉及到一个关于他的一种本质的体验，这个比较接近于我们的鉴定。因为在这件事上我们可以质疑苏东坡是这样的人吗?他要不要给自己的朋友写一个便条的时候还要显示我是大书法家呢?这个其实如果是上博的专家讨论这样的问题，我们觉得倒更像学术讨论，而你说它双钩廓填了，不用中锋了，什么鼠窜了，那个都跟本质性讨论离得太远。
另外还有你看他写苏轼奉别。我们知道一般的苏东坡你看他写的便条也好，都写“轼顿首”、“轼告白”、“轼”如何如何，没有非得写苏轼，这个事有点儿太正规了，就是我要走了，我告诉你一声，也没有必要我苏东坡要走了，我告诉你一声，这个事也有点儿像这个便条是写得太大师范了，我苏东坡要离开你了，你小子准备好，没必要，你就说我要走了，就完了，很简单。所以其实如果你要质疑这些东西，比如说他为什么平时都写个轼、轼顿首、轼告白、轼白如何如何，非得碰见郭功甫他就不高兴了，就一定要协调苏轼如何如何，因为一把自己的名字一写得很正规，因为苏轼是他的正规名字，东坡还是字号，这件事情就显得特别严肃。因为我们不是鉴定古代书画，我们是鉴定齐白石的，齐白石很少写齐璜致，一旦写齐璜致一定是好画，你看齐白石的画只要写齐璜款的一定是好画，为什么?认真，他害怕、严肃，因为这事是个太了不起的事了，我必须用我的本名来表明这个东西是我认真画的，于是他写齐璜，但是大部分情况下你看他写“白石”，他都很少写齐白石，就写白石，白石是他的字号，就说明我很随意，我随便画的，你喜欢你拿走，你愿意买就买，但是一写齐璜就不得了啦，这事就严重了，这件事情也是他忽然写了苏轼，平时你都写一个轼，你怎么现在就写苏轼呢?弄那么严肃干什么呢?你不就是要离开，要告别吗?弄那么严肃干什么，所以这些讨论我倒是觉得更像是贴近于学术讨论，而我们看到的上海的博物馆专家写了几万字还没讨论到这儿呢，还都在讨论很边缘的事情。