2月18日下午，上海龙美术馆在北京四季酒店召开《功甫帖》新闻发布会。现场主办方展示了《功甫帖》原件，并以高清影像资料和技术鉴定否定了此前上海博物馆专家指《功甫帖》为“清代双钩廓填伪本”的结论。
推翻“双钩”质疑上博专家
在现场1200dpi高清扫描图、6000万像素高清背光图，以及数码显微镜放大50倍效果图中，清晰可见刘益谦所购《功甫帖》的众多自然书写特性：例如回锋提笔处、笔画交叉处显然有较浓的墨色;偏锋扫过纸面时偶然发生的不规则缺口，聚墨处边缘有自然渗出笔画边缘的痕迹，以及自然有力的游丝等。与之相比，在同样光源条件下，翁方纲勾摹本(这件作品同裱于苏轼《功甫帖》)则可显见笔触的不完整，运笔有所迟疑，墨色有改的痕迹，墨色和勾的线不完全吻合，明确的边缘勾线等特征。
除此之外，主办方还援引香港“近墨堂书法研究基金会”对功甫帖所做的技术鉴定，指出功甫帖用纸与北宋李建中《同年帖》、苏轼《致知县朝奉》为同一种纸张。
另一重点是印章。收藏家朱绍良指出《功甫帖》右下方的两方残印，应该合并释读为“义阳世家”印。这一印章与台北故宫收藏的北宋徐铉的《私诚帖》、北宋吕公绰的《真诲帖》、北宋黄庭坚的《婴香帖》等北宋名迹中的“义阳世家”印章相一致。
刘益谦的团队耗费如此大成本所得到的也仅仅是对“双钩廓填”的否定。尽管如此，刘益谦的团队依然无法拿出《功甫帖》确认真迹无疑的实证。