《石泉图》 局部 仿
《石泉图》这件作品从总体的体貌来看像沈周的，像沈周晚年的粗笔，我们看画的是比较粗，线条特别是平台也是一根线就勾出来的，皴笔也是披麻皴，有的时候也带有一点砍的味道。但是问题就在这儿，就是怎么看觉得用笔显得太平，你看勾的平台的轮廓线特别的平，没有什么变化，皴笔也是平行线，很多的是平行线，而不是有穿插的变化，这个砍的味道是这样，所以这件作品的水平不够，画的很像，但是现在问题就在这儿。后面的字，沈周的字，再下面是唐伯虎的字，再下来是文徵明的字，都是真的，都写得非常好，而且这应该是唐伯虎跟文徵明早年的书法，所以他能够跟沈周合在一块来写题跋，题跋写的也是《石泉图》的内容，怎么回事呢?这张画实际上前面有一张真的，后面配的这个题跋，到后来的人就采取割裂的手法把中间一裁，真画拿走了，骗了一张假画，后面题跋是真的，很多人因为题跋是真的画一定是真的。故宫就给他骗了，这件东西收藏在故宫，真的收进来了，那张真画可能配了假的题跋又买给另外的人了。那件东西现在不在了，后来我们专家鉴定半天就认为这张画是假的，当然这个字是真的，所以后来这件东西就放在书法库里边了，不放在绘画库里边，因为三大家能够同时写在一块来完成，是非常难得的。这个也可以证明刚才谁跟我说过，说沈周没有这个人，沈周怎么怎么，清清楚楚的，沈周、唐伯虎、文徵明写在一块，沈周怎么没有这个人呢?沈周怎么会跟他们是同类人呢，沈周是唐伯虎跟文徵明的前辈。文壁，文壁的这个是文徵明42岁以前叫文壁，42岁以后就叫文徵明了，所以这个一定是他42岁以前写的，这都是早年的东西，沈周岁数已经比较大了，所以这件东西我们把它叫“隔离的手法”，不是一点价值都没有。
这件作品浅绛山水，这件东西的画法也是从轮廓线比较粗，山石的皴法带有一种砍的味道，我们可以看出来带短的砍的，像他晚年的，当时他的山石造型太复杂，不像晚年一种很简练的形象，而且画得比较怪，这个山石像溶洞里边的石头似的，这个形象不太像。但是这里边缺另外一张了，后面中间有一段，上面那一张左边有一个亭子，有一段画得非常好，画的小亭子，画得很好，也画得比较简练，所以我跟徐先生一块去的时候徐先生说这段画得好，我说其他几段谁画的呢?他说是学生代笔，因为后来我们看到款子，沈周的款子也不错，写得也不错，所以这点儿东西应该说是代笔画，这也是真假里边的一种类型，他请他的弟子来代笔，然后自己来题跋，有的时候有个别的形象他自己也上手画两笔，基本上是属于代笔这样一种性质的，这样的作品你说假有一部分是真的，你说真他的画是假的，还是有一定的价值的。