不管什么展览，从参选到评奖都要有评委，这是惯例和需要。谁来当评委？当然由主办方根据自己的口味和主张找评委，谁掏了钱，谁说了算，想想看，主办方提倡表现生活的，能找一帮搞抽象搞前卫的做评委吗？搞抽象前卫的也不可能找群提倡表现现实的做评委，所以有什么样的主办方就有什么样的评委，有什么样的评委就有什么样的评选结果，不管你满意还是不满意，发牢骚也不顶用，真要是生气或不服，不如想办法搞钱咱主办，咱自己找评委，按咱的口味评大奖。
说实在的，从策划到操办一个展览并不容易，现如今，谁白掏钱？没一个省油的灯！不信试试看，运画、挂画、退画，绝不能马虎，弄坏弄丢都得赔偿，还要给出资方各种回报，办一个展览还需各种申报审查手续，整个活动要组织多人配合协调才能完成，圈外人往往不知其情，如果能以宽容的心态参加展览，多理解主办方的苦衷或许能让自己淡化烦恼，少一些埋怨。
平心而论，一般画家内心很少服谁，都觉自己傻不错的，评不上奖都往评委身上推，为自己找借口就坡下驴，真正能从自身找不足，从获奖作品中找优点的人并不多，既然参展，就会被人指手划脚的点评。如果先问问自己对作品投入了多少，是否欺世盗名？心中无愧的投入了，努力了，没有遗憾就行了，至于能否评上奖那应是别人的事情了。
如今的评委，参差不齐，确有一些连自己都没明白艺术为何物的，只是身在要职，或以资格辈分卖老的，或善于阿臾有裙带关系的，确实不让人信服，不好的评选结果，让一些不错的展览减色不少。
谁来当评委，要我说组织者首先要心胸开阔，聚天下贤士，不搞帮派，确实把有真知酌见的人请进来。再就是可以把上届获奖者（金、银奖等）请进评委会，象奥斯卡那样，这样会更有说服力，时间长了就会良性循环。评出的奖项大家都心服口服，那该是一件多好的事情。2004年6月