四月二十日晴
我师生一行三十余人，朝发京西，暮抵豫北太行南坪村，下榻村长家(同学谑称“土皇帝”)。此余凡三次行矣。此番之行，与往日感受迥异，途中所见山川草木，茅篱竹舍，咸觉可人。山间烟岚浮动，令人恍迷，有如美人蒙纱，欲辨还休。诚如板桥所谓“胸中勃勃遂有书意”。嫁轩句曰：“我见青山多妩媚，料青山见我也如是。”此语真道我心肠，不胜快哉！
前人论太行，皆言雄伟，余独见其秀。山使然？性使然？
是日与王海昆、李小芳、李勇逸、郑根浩同行。至一山路崎岖处，皆言好景致。遂各自展纸。日暮书成，起视互观，大惑！数人同坐一处，然所画景致，大相径庭也，昔余尝见自石翁以工笔写苍蝇，妙不可言。蝇者，垢物也，孰几不恶之？然白石独运匠心，是故蝇也可人。此亦心性使然。由是可知所画何物，非为紧要，要之，乃如何画。继而思之，如何画亦非紧要。如何想，此要命也！前人言心之不同，目之色异，于我心有“戚戚矣”！古人之心，终非今人之心，故他人眼中之物，未必我眼中之物。心真则景真，心异则景异，则法别，此自然之理也。扶桑画师授徒，穷年不传技法，使之思也。苏试《记承天寺夜游》一文中云：何夜无月？何处无竹柏？但少闲人如我俩从耳。
抑或坡翁暗授心法焉？
二十五日阴雨
昨日远途劳顿，故迟迟未起。忽听窗外大呼：“快来看云！”遂遽然跃起，挟衣外奔。果见满眼云烟，山恋隐晦，夺心摄魄，恍如梦中。其树木交通、房舍桥梁、冥然难辨。昨日眼中太行山今已荡然无象矣。
去岁隆冬，于故宫得见小米《潇湘奇观》真迹，长六尺许，阔不盈尺，纯以淡墨叠加而成。向背阴阳，点染适宜。贯以勾云掩映，奇诡蒙茸，真神品也。三番观摹玩味不尽。至此又证米氏云山，非凭空臆造，实得造化之功也。米家父子有宋一代高手，惜乎衣钵不传。高克恭，蓝英辈偶能为之，然夫之粗陋，难望前人项背也。
俄雨云收，率觉索然。遂忆当时，拟米家大意，于宣册涂就一帧，题曰：已卯初春客太行，山中云起，忽忆米家父子。
二十六日夜
是日夜，月出东山，山影如兽，虫声依稀。于阁顶同陕西学友马刚兄闲坐，马刚问曰此番南坪之行较之去岁嶂石岩之行，感受何如？余曰：“不同者多矣。嶂石岩绝少树木，亦无涧泉，唯有大壁陡然，鲜有尽兴。南坪则大不同，‘古秀’二字道尽三昧。”马刚曰：“余独爱陕西之广袤，今虽难身在曹营，心在汉……此行三十余人，遍观其写生，悉如一人所画，汝作何想？”余闻之黯然。窃思画之一道，有以气势胜者，有以韵胜者，有以貌胜者。以气势胜者，若北宋人画，吴昌硕、齐白石皆属此类，凡落笔发墨，大气沛然，力可扛鼎，豁然洞达，令观者顿生仰慕，此非大学问、大胸怀者不能至也。韵胜者南人多能，多见高人隐士，散客遗僧。此类多能发物之幽晦，喻意高蹈，暗通神冥，元人可领风骚。貌胜者多见金碧粉黛，危楼琼花，明清多有此作，吾辈当籍目中景象，各师成心，自然其异如面，不乖性情。若同逐时风，则恐于事无济。思至此，自觉有得，白以马刚。言毕，忽闻人曰：“善！顾而视之，乃冀州李战军，遂抚掌大笑。时已不觉月到中天矣。