拍卖会的宣传册法庭上展示涉案的黎雄才《万壑松风图》
这两天，南宋官窑博物馆“壶王”被指赝品，引发全国关注。昨天，杭州还有一场官司，同样引来不小的争议。
来自台州的藏家韩胜利以自己花30万元购买到的黎雄才《万壑松风图》系赝品为由，将老朋友季维辛告上法院，要求退画并请求法院责令对方退还30万元的购画款，同时赔偿由此造成的损失。
昨日下午，这起官司在上城区法院公开审理。法庭上，韩胜利的代理律师直指浙江国际商品拍卖中心有限公司(以下简称“浙江国拍”)与杭州六和文化传播有限公司(以下简称“杭州六和”)联办的“2010秋季艺术品拍卖会”为假拍卖。
法庭审理后，这起纠纷再生风波。非但黎雄才《万壑松风图》一时真假难辨，就连拍卖此画的拍卖会也是悬疑重重。
【风波】　30万元买来的名画被指赝品
韩胜利本人昨日没有亲自到庭，但他通过律师讲述了事情的前后经过：
2010年12月5日，“浙江国拍”和“杭州六和”主办的“2010秋季艺术品拍卖会”在杭州天工艺苑大酒店举行。在拍卖会开拍的一个星期前，韩胜利接到被告季维辛的电话，让他来挑一些字画。
季维辛是杭州市艺术品经营行业协会的秘书长，“杭州六和”老总的丈夫。因为之前两人比较熟悉，韩胜利闻讯后在拍卖会举办的前一天和两位朋友一起赶到杭州。
韩胜利说，到杭州后，季维辛带他看了画。后来他挑中了两幅，其中一幅就是黎雄才的《万壑松风图》，另一幅是李可染的作品。
两幅作品双方谈好的价格分别为30万元和33万元。此外，韩胜利还花2万元左右购买了“西泠五老”的对联等藏品。
12月4日当天，韩胜利分三笔将65万余元的购画款支付给了季维辛。
律师向法庭出示了一份由季维辛当时出具的收据，内容为：“兹收到黎雄才《万壑松风图》画款，共计人民币三十万元。”
让韩胜利没想到的是，事后，他拿着这画请教了数名书画界专家。专家们得出的结论很一致：这幅《万壑松风图》是假的。专家们甚至还表示，黎雄才根本没有画过《万壑松风图》，韩胜利买到的画肯定是赝品。
韩胜利大吃一惊，此后多次联系并通过律师发函给季维辛要求退画、退款，但对方一直找借口拖延。
“他要我先退画，等画卖出去了，再退钱。”韩胜利说，季维辛曾表示同意协商解决，但提出的方案让他无法接受。毕竟这幅画退回去后，什么时侯可以卖出去，可以卖多少钱，都无法预料。这明显是在搪塞。
至于韩胜利请教了哪些书画界专家，律师没有当庭提供名单。
【反驳】　画不是我卖的，要告去告拍卖公司
季维辛也是委托律师到庭。
对于韩胜利的起诉，季维辛一方承认代收画款，但认为韩胜利起诉的内容与事实不符，证据不足，并请求法院驳回韩胜利的全部诉讼请求。
季维辛一方的辩解理由包括：
韩胜利所购买的《万壑松风图》是其他收藏者委托“浙江国拍”于2010年12月5日举办的拍卖会上进行拍卖的，韩胜利是通过该场拍卖会拍得该画，并不是向季维辛直接购买的。因此，韩胜利应该以拍卖公司作为被告；
韩胜利通过该场拍卖会，通过竞价拍得这幅画，并且当场签订了成交确认书。 季维辛作为拍卖会上的工作人员，其代为收受画款的行为，属于职务行为，不是个人行为。“不能是被告收了钱，就认为这画就是向被告个人购买的。”
“ 韩胜利没有向法庭提供任何关于此画是赝品的证据，他不能凭个人主观想象说买到的黎雄才《万壑松风图》是赝品。”
此外，季维辛一方坚持认为是在拍卖会之后才收到韩胜利30万元的画款。至于2010年12月4日与韩胜利之间的资金往来，季维辛认为这并不是韩胜利购买《万壑松风图》的费用，而是两人之间其他字画买卖的结算款项，因为彼此之间一直有字画买卖往来。
【悬疑】　拍卖会只是走过场，实为“假拍”？
在昨日下午的法庭上，韩胜利一方提交了涉及官司的黎雄才《万壑松风图》，以及2010年12月4日通过银行汇款55万余元的凭据(另有10万元是现金支付)。
季维辛一方提供了有韩胜利亲笔签字的拍卖确认书，并表示30万元画款是12月6日韩胜利现金支付的。
韩胜利的代理律师提出质疑，直指这场拍卖会只是走过场，是一场“假拍”。
“韩胜利事先就与被告达成协议，以30万元购买黎雄才《万壑松风图》，以33万元购买李可染的作品。”代理律师说，但拍卖会现场没有“控制好”，李可染的作品被人以75万元的价格拍走，事后季维辛以韩胜利系李可染作品拥有者的名义，退还了韩胜利购买李可染作品的画款。
在拍卖会确认书上，黎雄才《万壑松风图》成交价为39万元，另外佣金还要4万多元。“如果这次拍卖是真实的，季维辛和拍卖公司不可能不要求韩胜利支付购买《万壑松风图》的余款。”代理律师说，事实上，韩胜利在12月4日之后，再也没有支付过余款。
季维辛的律师提交给法庭的、由拍卖公司出具的证明也证实，季维辛转交给拍卖公司的黎雄才《万壑松风图》拍卖款只有30万元。
韩胜利的代理律师当庭引用这场拍卖会的竞拍规则说，根据规定，买受人在拍卖成交后，应支付拍卖标的的成交价款、佣金和其他相关费用，方可获得拍 卖标的的所有权，领取拍卖标的。韩胜利只支付了30万元就拿到画，而黎雄才《万壑松风图》拍卖成交价为39万元，加上佣金和其他相关费用，超过40万元， 显然季维辛一方在说谎。
韩胜利一方还向法庭提出申请，要求法庭委托权威专家对黎雄才《万壑松风图》真伪作出鉴定。
季维辛一方则辩解说，本次拍卖之前，对拍品有公开展览和公告，在竞拍图册和公告中有特别提醒买家注意，拍卖公司对拍品的真伪及品质不承担瑕疵担保责任，因此退一步说，即使黎雄才《万壑松风图》是赝品，后果也应该由韩胜利本人承担。
由于双方各执一词，而且无法达成调解意见，审判长表示将尊重双方意见由权威专家对涉案画作进行鉴定后再作出判决。