“葬我于高山上兮，望我家乡，家乡不可见兮，永不能忘。”这是国民党元老于右任临终前写的诗句，表达了对家乡的怀念。假如先生在天有灵，一定会对他家乡发生的一件与他有关的事“永不能忘”。
这件事就是于先生的书法作品失踪案，陕西咸阳人卓登将家中所存的120件于右任的书法作品捐赠给咸阳市政协后，近10年来多次询问这些作品的下落，却反复被拒绝，不得已，才向媒体公开此事，引起社会广泛关注。
可咸阳政协面对公众质询，一直不能给出明确说法。7月3日上午咸阳政协召开新闻发布会，通报了调查核实的具体情况。不出舆论所料，除重申了“是外借和保管，而不是私分”外，这次通报更让公众疑窦丛生。
首先，通报中所指“于右任等人”的“等人”是何意思，除于右任的作品外，被“外借和保管”的还有哪些人的作品，还有多少作品等，涉及案值的大小及案件的严重程度，通报却没有交待清楚。
其次，于右任作品的真伪查证问题，此前有官员威胁并欺骗捐赠人卓登，说他捐赠的是“赝品”，此事是否属实?因为这涉及“归还”的作品是否是真迹的问题，如果早就卖了，完全有可能以赝品冒充。
还有，通报中所谓的“历史原因”，无外乎是巡展后的经费问题，这更让人看不明白了，经费问题与拿走文物究竟有何内在联系，究竟是谁主张要搞巡展，巡展结束后究竟谁有权决定文物的归属?这个“历史问题”难道是斯芬克斯之谜?
鲁迅先生笔下的孔乙己说读书人窃书不算偷，好歹认了个“窃”字，可咸阳官员拿走于右任书法作品，且一拿就是十几年，不是“偷”，不是“窃”，不是“占”，只是叫“保管”和“外借”，玩这样的文字游戏是何动因?
于右任作品失踪案，失踪得太诡异!有太多的疑团有待进一步澄清和解答。而从这次通报内容看，一个明显的事实是此次联合调查是自己人调查自己人，存在一定程度的顾虑或者难言的苦衷。既然如此，就该由更高规格的机构介入调查，既能回避尴尬，又能提高调查组的公信度。